今天社论看了吗

父老们（当然是我这一代人的父老啦）说，看报纸不看社论就不算看报纸。

课堂上老师也说，社论是报纸上最重要的文章，必须天天看。

这样的话，市面上还听得到吗？

不止没听到，还有更甚的。

在我服务过的报馆曾经作过读者调查，发现看社论的人实在不多。于是英语特佳、重视市场的高层人物试探说，我们能不能索性取消天天有社论，等有大事件才写？

讨论结果是：祖宗之法不可变。没有社论就不像大报。

然则，没有社论就是小报了？于是有人反驳说，畅销的英文《星报》也不是天天有社论，你能说它是小报吗？

《中国报》本来有社论，浴火重生之后 就没有了，谁也不以为意，说明社论没有也可以，也即是可有可无，不是“最重要的文章”，不必天天读。

社论长期是报纸上的“一言堂”，威了很久，被喻为报纸的灵魂，是主要的卖点，所以报社不惜重金礼聘远方来的名笔“主持笔政”。

五、六十年代，最红的名笔当推李星可、仝道章两位，一来他们的确写得好文章；二来他们曾经被李光耀抓过，一夕爆红。原来写社论也会坐监。

后来，香港出了一位金庸先生，他为《明报》写的社论更是脍炙人口，当然也是该报的卖点之一。本地还有报社情愿奉上版权费加以转载。花钱转载他报的社论，够有趣。

社论从“灵魂”、“卖点”沦为可有可无，其实非战之罪。

在不民主时代，民意没有出口，报纸是唯一出口，所以号称“人民喉舌”，虽然书生躲在斗室内写文章就能反映人民心声，是个奇迹。

很长时期，社论是单门独市不得不看，直到四十多年前，它的地位动摇了，开始失宠了，因为出现了言论版，言论多元，很多鸟在叫，作者涌现。作者写自己的话，比起社论写“众人”的话更有看头。看啊看，就忘记了看社论。是这样的吗？哈哈，也许是的，写社论的朋友多担待。

除了百鸟齐鸣，还有满街的民意代表，各级的YB，“人民喉舌”多如牛毛，七嘴八舌，互相矛盾，互相交锋。

民意代表的言论空间宽阔得多，他们有政治地位，可以放言高论和空论，在殿堂里还有免死牌；报纸则是船头怕贼，船尾怕鬼，战战兢兢，每天例行公事，四平八稳、不偏不倚将就过日子，但是祖宗之法不可变，社论俨然是“大报”的华表。

还有人为了看社论而去买一份报纸吗？

或者，买了报纸，社论看了吗？

我问各位是倚老卖老，各位千万不要反问，那样会令我尴尬。