老同学来访，闲谈之间就随意拍了几张照片作纪念，不意没多久闲谈和和照片都上了报。
把朋友之间的闲谈写出来且上了报，这种事我不干，因为闲谈的人不用大脑，经不起有心人“前言后语”的比照和分析，冷不防就公开了，会令人尴尬。我们不像政客，尔虞我诈惯了，随时用上心机，百毒不侵。
当年有位同事，某日有一作家来访，相谈甚欢，不意谈话内容被写成文章，猛烈攻击他的观点，发表之后，令他气得跳脚，但有什么办法呢，只好学乖，以后有舞文弄墨的人无故到访，心里防着三分就是。
说回我那张照片是在毫无“威仪”下拍的，惨不忍睹，让我一直自以为英明神武的良好感觉顿时成灰。早知会上报，一定叫他动手慢一点，让我另选一张适合的。
报告：我现在对照片有两点主张，其一是上报的照片一定要选最适合的，而不是选最真实的。唯有自己选才有最“适合”，若让他人选，一定很无情地选到最“真实”的“某某晚年的近照”而无所遁形。
第二点主张是：每个人一生都有权利为自己挑选一张照片，给此生定格。不止是让自己舒服，也留给后代崇拜。
以前曾嘲笑“老”朋友为什么要拿看来像他儿子的照片登上报端，如今我到了他的阶段，也长了智慧，认同了他的权利。
我活到老，看到老，发现凡是大人物的照片都是经过“官方摄影师”精心拍摄的，或由马屁官们精心选出的，而不是随意在客厅用傻瓜相机拍一张就可流传千古。
比较不大的大人物也一样，从社团到政党，墙上所挂历届领导的玉照，就可看出来路都是隆重其事的。
所以，当我们提到某大人物时，脑中就会浮现他的某个美好形象，这都是照片之功，大人物既有此权利，我们也不该放弃。
当今世界这一边曝光最多的人像，大概就是画在天安门墙上那张毛像。老毛一生拍照无数，选用这一张一定有道理。我猜想这道理是：领袖看来必须很伟大，很智慧，很慈祥。如果一味讲究“真实”，那就得选用老毛接见尼克逊时或更后期的照片，“眉间嘴角都在抖”的那些照片，那就伟大不起来。
我们普通人选照片有几个考虑，不是说越年轻越好。如果你是个思想家，作家也算，选一张发型像我们的赛哈密部长的最理想，如果没有，也应“庶几近之”，或神韵似之，如果贪美选了一张当年追求女朋友时的清靓白净的，就与思想家或作家对不上号。
但是女作家例外，不论她们贵庚几何，仍该选出最年轻貌美的那张，为著作增光。你何曾看过张爱玲最“真实”的照片？
另一个考虑是：我经常在报纸上看到讣闻广告的照片，乍看之下，总叹惜“又是一位英年早逝的”，然而细读讣闻，才知是位福寿全归、克享遐龄的长者。这种误会是要避免的。
由于大人物选用照片得当，使我们又敬又爱。我心中敬爱的伟人包括华盛顿、英女王、毛主席，当然，还有本土至尊，他们的玉照就印在“花花绿绿”上面，令人求之不得又爱不释手。
