警民博弈有输有赢

轰轰烈烈的7.09大集会到了傍晚就散了，雨过天晴，不禁笑了一声：“咦，就这样而已？”

不是爱骚乱，是几天来神经绷得太紧，就像看着一部剧力万钧的戏，压得透不过气，到了矛盾冲突的爆炸点时却什么戏也没有，反而有点“失落”。

主办者净选盟说，集会很成功，有五万人上街，到处都是人潮。

警方说，控制集会很成功，只有五、六千人上街。

表面看来，警方是赢了净选盟的，因为净选盟的目标是要进默迪卡体育馆而没法如愿。警方这次确实如所自夸的表现了极高效能，不禁令人产生遐想：假如警方能够拨出三天宝贵的时间，以同样的力道来打击犯罪，包管牛鬼蛇神绝迹，民间夜不闭户，路不拾遗。

 不过若要认真计算输赢，恐怕是净选盟得分更多。他们的诉求已经引起广大的关注，游行集会固然有效果，体育馆集会也是好平台，但是进不了体育馆更反而更妙。理由是：如果顺利地进入体育馆关起门来叫嚷，没多少人注意，现在群众被分流，到处有人潮，宣传效果更大。

最大的输家当然又是老百姓，警方几天来到处拦截，车龙数里，驾车人叫苦连天，生意人也叫苦连天。

同样损失的，是国家的声誉。我们再一次向世界表明，这个号称民主国家的人民没有集会的人权。警察抓人的镜头，出现在国际传媒的屏幕上，而同样的集会，却能够出现在美国、澳洲、纽西兰、日本、韩国、新加坡、台湾不受干扰。有部长说游行会影响旅游是有道理的，问题是外国人不会怕看到游行队伍，他们司空见惯；他们怕的是看到镇压行动，会殃及池鱼。

还有一点，路边议论纷纷说，政府不应该失信于民。首相出面呼吁竞选盟不要搞游行，政府可以提供体育馆给他们集会，在馆内，他们要做什么都可以，要留多久都可以，条件是要和平，不可破坏公物。

当竞选盟同意进入体育馆时，全城松了一口气，以为就此和气收场，谁知政府却食言了，既不发准证，也不租体育馆，首相在取得对方让步之后就不干预，一切交给警方处理，而警方不依不饶，立功心切，继续抓人，继续围堵，闹的满城风雨。这是个很糟的教训，叫人民认识到领袖的话不可轻信。

有马华的部长说，游行不是我们的文化，不要照学，然而汉堡包也不是我们的文化，我们却是吃得津津有味。游行集会是民主的一部分，迟早要像吃汉堡包一样成为生活的一部分，一味打压，终究不是办法。

净选盟主席安碧嘉的建议是可行的，就是警方划定游行路线，限时集会，限时解散，和平进行，主办者负起纠察责任，闹事的后果自负；警察则指挥交通，并严防其他团体趋近闹场，绝不允许类似这次土权和巫青那么对着干，你在哪里我就去哪里，你什么时间我就什么时间，存心闹事，态度蛮横。