挪威人也高喊开铡

挪威人给一场连环恐袭事件吓坏了，回过神之后又愤怒了，高喊杀死他，杀死他！

不错，这是网民们的呐喊。网上民调显示八成网民赞成恢复死刑，把那个杀人魔处死，因为他已经不适合继续生活在人群中。

杀人偿命，天经地义，不论东西，人同此心，都是有复仇心的动物。强压下去的复仇心，强装出来的慈悲心，事到临头之际，终于露出真性情。

 挪威自诩最尊重生命，最早废除死刑。1948年处决了最后一个死囚至今，已经超过一甲子。他们自豪得很，判断其他国家有没有人权的准则，就是有没有死刑。这次遭遇巨变，就原形毕露。

民众愤愤不平的的原因之一，竟就是因为太过尊重生命。


人们突然发现，在现行法律之下，那个杀人魔最多也只监禁21年。即使判到最高的21 年“极刑”，也可以在服刑三份之一即7年之后，每逢周末走出监狱寻快活。服刑三份之二即14 年之后，即可以假释出狱，过正常人的生活。

有人用平均法，21年除以76命，算出杀一个人只需坐牢105天，这么轻的刑法，难消人们心头之恨。

更令人顶不顺的，是挪威的监狱简直豪华得像是度假村，像星级酒店。这样的监狱，如果放在比较落后的地区，豪华监狱恐怕会成为杀人的诱因，那些走投无路的人可以放胆杀几个人，然后住进酒店去度假几年，出来之后又干一单，如此循环过一生，轻松快活。

人在万事顺遂的时候最容易唱高调。挪威人太幸福了，生活在人间天堂，不知人间疾苦，没有事到临头，可以轻易指责别人。希望他们遭此巨变之后，体会孔夫子那句老话：己所不欲勿施于人。就是说：你挪威人要过太平日子，其他国家的人民也要过太平日子。你挪威人不要横尸街头，  其他国家的人民也不要横尸街头。

这是什么意思？就是说，挪威要出兵打别人的时候，先想想是不是真有必要。这个和平的小国，其实也不是善良之辈，不是“与世无争”而是长期跟着美国到处用兵。前时轰炸南联盟，打阿富汗，现在正在轰炸利比亚。

这次恐袭死了76人，当然可怕，但是在阿富汗因战争而死的无辜百姓，是76 的多少倍，很难计算。

死刑可以减少，但如果废除到零，而且对罪犯那么宽待，好像所有的人权都是为坏人而备，无辜受害者可以置之 不顾，那是矫枉过正。有些人罪无可逭，有些人罪不至死。我就认为偷运几克毒品的人，处以死刑是刑不当罪。被批评最没有人权的中国，前不久也修改了法律，把68种死刑减为55种，经济犯罪如赖昌星现在可以免死，但谋财害命就死有余辜。

还有，挪威与日本是当今捕鲸业发达的国家。挪威地处北海渔场，水产丰富，何必一定要违抗潮流去搞这种“野蛮的屠杀”？

警民博弈有输有赢

轰轰烈烈的7.09大集会到了傍晚就散了，雨过天晴，不禁笑了一声：“咦，就这样而已？”

不是爱骚乱，是几天来神经绷得太紧，就像看着一部剧力万钧的戏，压得透不过气，到了矛盾冲突的爆炸点时却什么戏也没有，反而有点“失落”。

主办者净选盟说，集会很成功，有五万人上街，到处都是人潮。

警方说，控制集会很成功，只有五、六千人上街。

表面看来，警方是赢了净选盟的，因为净选盟的目标是要进默迪卡体育馆而没法如愿。警方这次确实如所自夸的表现了极高效能，不禁令人产生遐想：假如警方能够拨出三天宝贵的时间，以同样的力道来打击犯罪，包管牛鬼蛇神绝迹，民间夜不闭户，路不拾遗。

 不过若要认真计算输赢，恐怕是净选盟得分更多。他们的诉求已经引起广大的关注，游行集会固然有效果，体育馆集会也是好平台，但是进不了体育馆更反而更妙。理由是：如果顺利地进入体育馆关起门来叫嚷，没多少人注意，现在群众被分流，到处有人潮，宣传效果更大。

最大的输家当然又是老百姓，警方几天来到处拦截，车龙数里，驾车人叫苦连天，生意人也叫苦连天。

同样损失的，是国家的声誉。我们再一次向世界表明，这个号称民主国家的人民没有集会的人权。警察抓人的镜头，出现在国际传媒的屏幕上，而同样的集会，却能够出现在美国、澳洲、纽西兰、日本、韩国、新加坡、台湾不受干扰。有部长说游行会影响旅游是有道理的，问题是外国人不会怕看到游行队伍，他们司空见惯；他们怕的是看到镇压行动，会殃及池鱼。

还有一点，路边议论纷纷说，政府不应该失信于民。首相出面呼吁竞选盟不要搞游行，政府可以提供体育馆给他们集会，在馆内，他们要做什么都可以，要留多久都可以，条件是要和平，不可破坏公物。

当竞选盟同意进入体育馆时，全城松了一口气，以为就此和气收场，谁知政府却食言了，既不发准证，也不租体育馆，首相在取得对方让步之后就不干预，一切交给警方处理，而警方不依不饶，立功心切，继续抓人，继续围堵，闹的满城风雨。这是个很糟的教训，叫人民认识到领袖的话不可轻信。

有马华的部长说，游行不是我们的文化，不要照学，然而汉堡包也不是我们的文化，我们却是吃得津津有味。游行集会是民主的一部分，迟早要像吃汉堡包一样成为生活的一部分，一味打压，终究不是办法。

净选盟主席安碧嘉的建议是可行的，就是警方划定游行路线，限时集会，限时解散，和平进行，主办者负起纠察责任，闹事的后果自负；警察则指挥交通，并严防其他团体趋近闹场，绝不允许类似这次土权和巫青那么对着干，你在哪里我就去哪里，你什么时间我就什么时间，存心闹事，态度蛮横。

邓章钦狠批华文报

连日来看到很多人写文章骂邓章钦，因为他狠批华文报，尤其是华文报记者，批得他们一无是处。

这位位高权重的雪州议会议长说，华文报记者中文差，外语差，没分析能力，没有立场，只会照单全收，没深入调查，有敲钟心态，表现不如英文报，提问题不如网络记者尖锐，总之，今天的记者只是记者，不再是新闻从业员。

对于记者表现差问题，向来只有他的上司会严词苛责，至于其他各种缺点，主要是内部检讨和改进，行业外的人士多保持尊重态度，不愿越俎代庖。当然，如果行外人士愿意给与指教也无不可，但是邓议长这次不像是指教，而是把记者批得体无完肤，的确令人感到错愕。

华文报的强烈反应不出人意料，因为华基政党特别是反对党能够在华人社会扎根，靠的不是有水准的英文报或者很尖锐的网络，而是“没有水准”的华文报，为了给反对党更多的言论空间，华文报向来顶着很大的压力保持中立。过去反对党责怪国阵的非华文媒体不中立，如今却批斗华文报“照单全收”搞中立，只会令华文报觉得里外不是人。

关于记者只是记者，不再是新闻从业员，也就是英文的 “利波的”不再是“见拿力士”的观点，的确很难理解。记者本来不就是记者吗？什么时候“记者”变成了贬义词，而“新闻从业员”变成了褒义词？也许邓议长认为新闻从业员是比较厉害的记者，是“大记者”，议长之见着实非常特异。

邓议长说华文报的文字水准今不如昔，这不是新鲜事，因为几十年前我初入行的时候，也听过前辈感叹水准今不如昔，但是早期的报章的确比较“干净”，没今天这么多杂质，原因很复杂，包括客观与主观。

客观原因，最主要的一点是赶时间 。出报纸当然要赶时间，古今皆然，但以前没有像现在这么往死里赶。现在为了赶出夜报，简直赶到鼻孔没有风，错几个字可以原谅，错过出版时间就不可原谅，加以电脑高效，每个人处理稿量大增，所以现在已经没有所谓慢工出细活的好世界。

主观原因当然是编采本身的造诣。我知道新一代的从业员不少是华小毕业后转入国中上大专，他们虽然有大专资格，华文却只有小学程度，全靠他们在中、大时期努力自修补强，终于能够以华语华文为工作语文，如果有些人掌握的不很好，至少他们努力过，精神可嘉。 大人物理应给他们扶持和包容，而不是无情追杀，何况不是个个都那么差，不必一竿打翻。

谁都知道反对党已经很好地掌握网络工具，可以突破传统媒介的限制，而且已经有人认为神器在握，华文报可以弃之如敝屣了。邓议长如果也这么想，一点也不奇怪，不过像我这样的老人家只会看报纸，如果邓议长在推特有什么高论，没有华文报的转载，我是没机会拜读的，那将会一大遗憾。