一党独大？60年太久？

过去华人社会对于“一党独大”咬牙切齿，但是现在似乎换了焦点，变成60年太久，有人说，都这么久了，不管天崩地裂，就是要拉他下来，几大就几大。

所谓一党独大，当然是指巫统，巫统主导的国家政策有种族偏向，令华人极为不满。

但是，假如你不是本地华人而是外国人，这一党独大就不是重点了；又假如你是马来人，这独大优势维护惟恐不及。

所以，追根究底，是华人反对不公平的政策，不应该说成反对一党独大；反对一党独大的说法不通，他独大是客观因素造成的，譬如人口多，以及斗争历史和对马来民族的贡献。

至于说60年太久必须下台，是把在位太久当作原罪，就好像说一个人活太久不死就是贼，这更不通。

每五年选举一次依然连续执政，没有话好说，甚至一名领袖在位很久，只要是经过选举的，也不应该拿来说事，最多也只能说看腻了，审美疲劳了，好心你别做了。

例子多的是，但那些制度不同的不可比，就比制度相似的，譬如日本。

日本战后自民党一党独大，主导政治超过70年。分分合合，还是那些人。

几年前，日本人换了口味，让民主党上位，而民主党人也不是新雀而是而是类似我们这里的政坛，老政客分裂组合而凑成新党，乌合之众吃太平饭当然绰绰有余，遇上重大危机就鸡毛鸭血。

不幸他们就遇上311海啸和核电厂爆炸，危机处理荒腔走板，结果人们还是拱回那个满身病的老党，还把安倍拱到今天。据说，换了也不一定就好。