选举制度没不公

我们熟悉的选举制度可能要改了，据说现有制度不公平。

何处不公平？改革委会举GE13为例，说国阵得票不过半，却以多数席位执政，所以要制订更有代表性的制度。

为什么不也举出GE14？现希联政府不也是得票不过半而执政的？

一种游戏，如果大家都有一半的机会就不是不公平。譬如以简单多数票获胜，一票定输赢，机会也是50对50.

改革最怕搞局部，更怕搞民粹，只想讨好部分人。

讲到代表制度，我们更要竖起耳朵来听，尤其是少数民族。

我们的选举制度最可贵的一点，是采用了共同代表制，共同名册（common roll ），每个议员背后都有各民族的支持票，这点约束了他的言行，不至于走极端。

英国在一些殖民地留下的制度，采取了种族代表制，种族名册（communal roll），贻害无穷 ，例如斯里兰卡在这制度下，多数族群僧伽罗人占尽优势，少数淡米尔长期遭到不公平待遇，演变为“淡米尔虎”分离运动。

英国人也采用这套在制度，虽然每次都有吃亏的政党高喊不公平，但终究没有改革。

英国与我们比较不同的，是划分选区依法行事而不随意，但选举结果也一样，有时候比我们的更离谱，2015大选就是明证。

不要一听到制度不公平就以为尽是我们在吃亏，别人在占便宜，想想我们也有得益，别太容易蠢血上冲。