真的要全民牺牲？

全民牺牲的预算案？牺牲全民的预算案？字眼有点怵目惊心。

选举年之后没有派糖果是正常的，往年最坏情况就是“有痛苦”，没听说“要牺牲”。听起来，痛苦虽难受，牺牲却要见血。

那些相信国家需要打救的人，牺牲是当然是乐意的，不论是捐钱或捐躯，但全民所见并不一致。

这边厢有95%的人相信国家需要打救，另一边厢却有70%的人认为国家好得很，还伸手要更多的好处呢，而领导也同意比较穷的民族应该获得更多的扶持。

既然这样，有人牺牲有人拿好处，"全民牺牲"就不是全民，就是用词不当了。

新朝不是没有兑现承诺，只不过是选择性兑现，譬如要举办土著经济大会虽然是投票前夕临时加上的，却在选后迅速兑现；没有兑现的，借口多多，最烂的是前朝留下的烂摊子意想不到的烂，现在忙着补镬；国家的底子给一马公司掏空了；体制中前朝的孤臣孽子仍在作祟，阻碍改革。

种种借口听来像骗鬼吃豆腐，但这正是政客高明处。从政的秘诀是讨好手中有票的多数人，不必理会顶上有脑的少数人，所以，特朗普虽然反智，偏就有那么多反智的人扶他上去，为他护航。

林吉祥把希联与敦马的合作比作历史上的国共合作，现在看来，更像历史上孙中山找袁世凯帮忙推翻清廷，老袁是做到了，同时也骑劫了革命成果，叫革命党人泄气。