刘晓波有他个人的选择，中国有他自己的制度。
强要中国改变制度是不可理解的事，正如当年老共输出革命强要改变其他国家制度一样不可理解，甚至一样可恶。
中国的制度不是由一个人制定的，而是当年全民一心支持革命，打出来的制度；现在，当然也不能由一个人来推翻。
号称民主的老美有不少盟友，至今还实行中古世纪的制度，严刑峻法，不见老美说三道四，逼他们改采美国制，接受民主，尊重人权。
制度要符合国情，有些社会甚至选择了部落酋长制，太古老了吗？他们觉得舒服，干别人什么事？
我们还没听过实行中古制度的国家，曾经出过什么民主斗士或维权份子，引得全世界关爱，或颁发一个诺贝尔和平奖，因为在真正的专制社会，异议者根本不能存活。
我的简介
widgeo
1 条评论:
中共在早期并不排斥民主，靠的还是卖跟当时国民党一党专政不同的“民主”起家。
当得到了政权就乖离初衷。当初提出的民主宪政，被删改得一干二净。现在很多人已经不知道当年中共也曾大大声说过认同民主。
中共的制度是否五十年从不改变呢？当年的革命很多人参与其中，但现在的政治权力却只集中在非常少数人的手中。
很多人说不要拿中国与西方民主国家比较，却拿中国跟野蛮国家比较，其实是对中国人的一种侮辱。
单凭刘晓波一人的论述，何以可能颠覆政权？如果是，那必须是这些论述是可以引起中国社会巨大共鸣的。
如果中共是对他们政治理念那么有信心，又何必打压和关起刘晓波？
人民的支持不会是永远的，人心会变，世事会变，一个政权如果没有在间隔一段时间内接受人民重新的委托。它就必须常常用公权力去打压异议。
发表评论