美国总统选举,三场辩论决定胜负,据说。
今天第二场了,疯子对骗子。
听了辩论之后,有人说,他原本爱驴,现在爱象了,也有人说,原本没爱谁,现在有对象了,
初选闹了几个月还没有拿定主意,这些选民不是很冷漠就是很理智。
当然有例外,因为有些人从辩论中看到候选人帅气就把票给了他,但这次大爷对大妈,也没啥色相,就看谁表演得好。
但我宁愿相信还有理智的。
这些人就叫中间选民吧,在我们这里有个负面称号,叫做骑墙派,墙头草,所以很少人愿意做骑墙派,死忠地认定一支旗。
我宁愿看到中间选民越多越好,这样可以提高候选人的素质。
怎么说?,因为民意飘忽,嚣张的政党就不敢嚣张吃定你,随便派一个阿呆来敷衍你。
美国选举,选人不选党,即使是本党人,若是个阿呆也放弃,譬如老布什要放弃特朗普。
政党都一样,抓到权力就会烂,选人不选党是正道。
1 条评论:
十分認同!政黨如此多變與"彈性", 選民還為何死忠?
发表评论